(Por Rafael Torres)
Número de asistentes: 15
Coordina: Manuel León
Modera: Antonio Fimia
Enmienda al acta de la sesión del 24 de octubre: éramos 18 asistente,no
17.
Pilar González propone a los tertulianos que están haciendo el curso de
cuentos con Xavier Carro que para el 2º trimestre que nos aporten cuentos.
El próximo libro a leer será “El Lamento de Portnoy”.Como lo propuso
Carmela, se le pedirá que lo presente ella.
De acuerdo con el programa de actividades y orden del día, comenzamos el
debate y comentarios del libro “Tiempo de Silencio” de Luis Martín Santos.
Es conclusión de todos los asistentes en general, el gran interés que
esta novela ha producido a lo largo del debate se resaltan varios aspectos de
su contenido:
-Una novela que exige la participación del lector con la mente abierta a
las ideas que el autor.
-Magnífica reflexión sobre la locura en Don Quijote.-
-La novela critica a los intelectuales como Ortega y Gasset de no estar
comprometidos socialmente a pesar de que criticaban los males de España.
-Se comenta la descripción de la sordidez y la pobreza que existían de
verdad
-El título “Tiempo de Silencio” esta basado en el miedo a hablar en la
época de la novela..La precariedad de los alojamientos de entonces son
comparables a la situación que viven los emigrantes actuales.
-La novela tiene una característica que tienen todas las obras de
arte:ha aguantado el paso del tiempo.
-El autor ,que asistía a las tertulias literarias y fue un gran
estudioso de la literatura, se concienció de lo limitada que estaba la novela
española de entonces y tomó el ejemplo de Kafka,Joyce; Thomas Mann,Baroja,
Azorin..y le dio un giro al estilo imperante entonces..
-Lenguaje y estilo complicado. Sen han contado 33 lineas sin un solo
punto. Hay ironía metonimia y demasiadas palabras técnicas que aveces rayan en
la pedantería.
La novela refleja la ausencia de la clase media. Sociedad desestructurada
con la actitud de “sálvese el que pueda”.Estraperlistas y corrupción que puede
asimilarse a la existente hoy en día.
-Se lee la referencia a Cervantes “Creencia en la libertad”, con la
naturaleza de la sociedad en la que él cobraba impuestos, penetrando en el alma
mezquina de su monstruoso país.
-Se insiste en lo complicado de la sintaxis en el lenguaje de la
novela,ambiente metafórico. En la conferencia de Ortega y Gasset compara a los
asistentes con pájaros de diferentes categorías. Hay intertextualidad,el
perspectivismo de Ortega sobre la manzana. El lenguaje es difícil, se inventa
palabras, noelogismos. Recurre a los clásicos.
-Se resalta el aspecto del monólogo interior,( pensamientos) y se
comenta su diferencia con el soliloquio,(hablar sólo). Joyce fue un autor que
utilizó los monólogos para expresar sus pensamientos íntimos. Los pensamientos
de Pedro ocupan secuencias enteras. Las descripciones de la pensión, la
pescadilla que se muerde la cola.
-En la novela hay abundantes metáforas, como procedimientos elusivos
para la censura. Reflexiones sobre la importancia y el papel del narrador y su
presencia en los personajes. En algunas reflexiones de la novela el narrador
dice que la novela americana es superior.
En una edición hay comentarios a pié de página que dan muy buenas
explicaciones sobre los intelectuales de la época.
-Comentarios a la escena de la chica embarazada. Miseria humana que no
ha desaparecido.
-El fracaso del personaje. Otra reflexión sobre el significado del
titulo:”La mejor máquina eficaz es la que no hace ruido. Este tren hace ruido”.
Las metáforas y metonimias servían para burlar a la censura que aunque muy
poderosa era ignorante. Puritanismo de las clases altas que se reflejan en la
novela.
-La tertuliana Lola Ribera considera muy reales las descripciones de los
experimentos con ratones debido a que ella también los ha hecho en su
profesión. Las descripción de la cárcel esta muy lograda debido a las
experiencias personales del autor:esperar en silencio.
-La novela es un cuadro hiperrealista según opinión de algún tertuliano,
mientras que para otros es un cuadro abstracto. Se considera que ambos aspectos
caben en el libro.
-Se reflexiona sobre la opresión silenciosa e indolora como un concepto
precursor de nuestros día en los cuales la conciencia se nos anestesia con el
consumismo y otros falsos alicientes que al final nos traen el fraude y los
problemas a sufrir.
- Reflexión sobre la responsabilidad del pueblo en su propio destino,
pueblo torpe con el “peso cerebral disminuido por la dieta monótona”.Se
traslada el concepto de responsabilidad colectiva a nuestros días en la
elección de nuestros gobernantes del color político que sean.
-Se expone el inframundo y la degradación moral: el personaje Cartucho
asesino,Amador traiciona a Pedro. El Muecas se acuesta con sus hijas,
destrucción en la sociedad. Manolo Sánchez expone que hay hechos reales de que
todo eso y más ha estado ocurriendo en épocas pasadas en lugares de miseria y
depresión de España..Inexistencia de clase media en la España de la época.
-La figura del antihéroe: Pedro baja a los infiernos con el aborto,la
pensión,el fracaso...
-La originalidad del diálogo de Dorita con el policía cuando va en busca
de Pedro.
-Después de los comentaros y debate llegamos a la conclusión de que el
libro ha valido la pena.
Se da fin al debate en esta sesión para dar paso a poesías recitadas.
-Pilar Gonzalez recita una poesía de Luis Martín Santos titulada “Quum
Rememoro”
- Elvira Pizano recita un poema de Juan Ramón Jiménez titulado “Mañana
de primavera sin ti”
-Eduardo Lastres recita “Vals de aniversario” de Gil de Biedma.
-Elvira lee un poema de Antonio Fimia titulado “Soñar imposibles”.
Se establece el orden del día para la próxima sesión del 7 de noviembre:
-Continuar con el debate de los personajes de “Tiempo de Silencio”
-Elegir presentador/a para el libro “El décimo hombre” de Graham Greene.
Finaliza la sesión
